当比赛进入最后0.7秒，西亚卡姆在底角接球，面对防守球员的封盖，他做出了一个令人瞠目的动作——短暂停顿后，竟将球传给了自己的队友，然后队友在无人防守的情况下轻松上篮得分，这不是一次普通的配合，而是NBA最新出台的“西亚卡姆规则”下的合法操作。
就在上周，NBA官方正式发布了一项名为“西亚卡姆逆转新规”的规则调整，允许在比赛最后两分钟内，进攻方球员在接到界外球后，可以有一次“重新启动”的机会——即持球队员可以在不违例的情况下将球回传给界外发球人，由发球人重新组织进攻，这一规则被戏称为“西亚卡姆规则”，因为NBA官方在规则说明视频中，正是使用了猛龙队球星帕斯卡尔·西亚卡姆的实战片段作为演示案例。
官方声称，这项新规旨在“增加比赛关键时刻的戏剧性和战术多样性”，让最后的绝杀或反绝杀有更多变化可能，正如所有破坏传统的改革一样，新规一出，立刻在联盟内外引发了巨大的争议漩涡，而身处漩涡中心的,正是布鲁克林篮网队。
篮网队主帅雅克·沃恩在得知新规后的第一反应是难以置信：“这简直是对篮球运动的亵渎，我华体会们从小就被教导，接到界外球后就不能再回传给发球人，这是篮球的基本常识，现在他们告诉我这一切都变了？而且是在比赛最关键的时刻？”沃恩的情绪并非没有道理，篮网队本赛季已经多次在最后时刻遭遇争议判罚,新规的出现无异于火上浇油。
篮网队对新规的激烈反应并非偶然，作为一支在比赛关键时刻经常处于落后地位的球队，篮网队认为这项新规“严重偏向于进攻方”，使得防守变得更加困难。“这就像在拳击比赛中突然允许对手在倒地后可以再站起来打你 hth 一拳，”篮网后卫丁威迪在自己的社交媒体上写道，“我们需要适应，但这太荒谬了。”
更令篮网球迷愤怒的是，在新规公布仅两天后的一场比赛中，对手就在最后时刻利用了这项规则，成功逆转了比赛，那场比赛，篮网队本已领先3分，但对手在最后5秒获得界外球机会，发球人将球传给外线球员后，该球员立即回传给已经踏入场内的发球人，后者在完全无人防守的情况下投中了扳平比分的三分球，加时赛中,士气受挫的篮网队最终输掉了比赛。
“这不是篮球，这是一场闹剧。”篮网队总经理肖恩·马克斯在赛后新闻发布会上直言不讳，“我们尊重联盟推动比赛发展的努力，但这项新规没有经过充分的论证和测试就被仓促推行，而且显然将对比赛胜负产生决定性影响，篮网队将正式向联盟提出复议申请。”
也有不少人对新规持欢迎态度，著名篮球评论员斯蒂芬·A·史密斯在节目中表示：“我喜欢这个规则，它让比赛的最后时刻变得更加不可预测，更加刺激，篮球需要与时俱进，你不能总是抱着几十年前的老规则不放。”一些进攻型球队的教练和球员也表示支持新规，认为它“为创造力提供了更多空间”。
NBA官方则坚称新规是经过深思熟虑的产物。“我们进行了大量的数据分析、模拟测试，并征求了多位现役和退役球员、教练的意见。”NBA篮球运营部执行副总裁拜伦·斯普鲁尔说，“虽然任何改变都会引起争议，但我们相信，随着时间的推移，球员和教练会找到适应新规的方法，比赛也会因此变得更加精彩。”
但篮网队的质疑并非毫无根据，联盟在赛季中段突然对如此基础的规则进行重大调整，本身就有违惯例，更令人玩味的是，新规的推出时机恰好是在篮网队连续遭遇争议判罚之后，这让人不禁怀疑联盟是否在试图通过规则调整来“平衡”比赛,或者转移公众对裁判问题的注意力。
回到那个令人震惊的0.7秒绝杀——如果未来，我们会在每一场关键比赛的最后时刻看到球员们像变戏法一样将球传来传去，直到找到最完美的出手机会，这真的是我们想要看到的篮球吗？篮球的魅力，不就有一部分来自于在规则限制下的极致对抗吗？当越位规则被打破，当界外球可以随意回传，当时间限制变得模糊，我们还是否能称其为“篮球”？
西亚卡姆新规的推出，就像向平静的湖面投下一颗巨石，涟漪会逐渐扩大，还是会最终平息，谁也说不准，但可以肯定的是，在这个争议不断的赛季，篮网队已经成为了这场规则变革中最醒目的反对者，而整个联盟,正在等待着新规真正带来的影响。
篮球，或者说任何一项体育运动的魅力，从来不仅仅在于规则的完善，更在于规则之上的博弈、智慧与勇气的较量，新规究竟会让比赛变得更好，还是会带来更多的混乱？时间会给出答案，在这之前，无论是球员、教练还是球迷，我们都只能带着各自的疑问和期待,继续关注这个充满变数的赛季。
评论